Deux options ont fait l’objet de discussions au cours des réunions avec la communauté : l’une avec indemnisation totale et prime plus élevée et l’autre avec un co-paiement de 20 % de l’assuré et une prime plus réduite. Lors du lancement du produit, quatre des cinq groupes communautaires ont choisi l’option avec co-paiement. Les participants ont pensé qu’en demandant une contribution à l’assuré, cela réduirait les demandes d’indemnisation frauduleuses ou excessives puisque l’assuré devrait contribuer au paiement. Ce choix prouve qu’ils ont compris la nécessité de s’autoréguler et qu’ils étaient prêts à s’y plier.
Pour en savoir plus sur la conception de produit et sur la PWDS, merci de vous reporter au Learning journey.